Dört halifenin hadislere karşı tavrı
Bu yazı Kurandaki Din sitesinden alıntıdır.
DAHA EVVEL HİÇ KİMSE BUNLARI AKIL EDEMEDİ Mİ?
Ne yazık ki ülkemizin üzerinde bulunduğu topraklara İslam adına ilk giren, kitabımız boyunca eleştirdiğimiz mezheplerin uydurmalarla dolu dini yapısıdır. Günümüze kadar sayısal olarak ülkemizde çoğunluğu temsil eden ve halife olan padişahlarca da kollanan Sunni mezhepler olmuştur. (Özellikle Hanefilik) Bu mezhep, merkezi yönetimin politikaları sonucu kollanmış, karşıt fikirler bastırılmıştır. Tarihsel süreçte hadislerin dinin kaynağı ilan edilmelerine, Mutezile ve Harici gibi grupların ve de bir çok kişinin karşı çıktığını görürüz. Fakat ülkemizin topraklarının uzun yıllar baskıcı Sunni yönetimlerin egemenliğinde olmasının, karşıt fikirlerin eserlerinin tahrif ve yok edilmesinin ve halkımızın tarihsel bilgisinin zayıflığının sonucunda, bu söylediklerimizi ilk duyanların çok şaşırdığını ve “Bunları daha evvel kimse akıl edemedi mi? İlk siz mi bunları akıl ettiniz?” diye sorduklarını görmekteyiz. Oysa bu fikirler tarih boyunca birçok kişi tarafından söylenmiştir. Günümüzde de birçok insan bu fikirleri seslendirmektedir. (Kitabımızda bu fikre yakın yazarların bir kısmından alıntılar yaptık.) Fakat mezheplerin İslam’ının daha organize olması ve mezhepçilerin baskısından bazılarının çekinmesi sonucu Kuran’daki İslam’ın sesi mezhepçilerin sesi kadar gür çıkamamaktadır. Kitabımızın bu bölümünü okuyanlar, Peygamberimiz’in vefatından hemen sonraki devirde 4 Ha-life’nin Kuran dışında dini kaynak oluşmaması için nasıl çabaladık-larını kavrayacaklardır. Böylece “Bu söylediklerinizi ilk siz mi akıl ettiniz?” diye soranlar, bu fikirleri Peygamber’in vefatından sonraki ilk yıllarda, 4 Halife başta olmak üzere birçok insanın seslendir-diğini anlayacaklardır. Tüm bu fikirleri tarih boyunca akıl edenler hep vardır. Ama akıl etmek istemeyenlerin uyduracakları mazeretleri de hep vardır.
4 HALİFE TEK BİR HADİS YAZDIRMADI
Kuran’ın dışında başka kaynakları da dinin kaynağı ilan edenlere, Kuran’ı tek başına yetersiz görenlere, Kuran’la beraber uydurmalarla dolu hadis kitaplarından da dini anlamaya çalışanların kabulüne göre İslam’ın en mutlu dönemi önce Peygamberimiz’in zamanı, sonra ise 4 Halife dönemidir. Fakat ne yazık ki bu halifelerin üstünlüğünü kabul edenlerin uygulamaları 4 Halife ile de çelişmiştir. Daha evvel 4. Bölüm’de Peygamberimiz’in hadisleri yazdırma-dığını gördük. 4 Halife de, bırakın hadis yazdırmayı, kişilerin hadis nakletmelerini engellemeye çalışmışlar ve Kuran dışında başka kaynak oluşmamasının mücadelesini vermişlerdir. üstelik bu mücadeleyi Peygamber’in vefatından sonraki ilk yıllarda vermişlerdir. Yani uydurmaların çok daha az olduğu bir dönemde. Oysa isteselerdi Peygamber’in en azından birkaç yüz veya birkaç bin hadisini topla-yıp bir kitap yapabilirlerdi. Hem de Peygamber’i gören ve çok ya-kın olan 4 Halife eminiz ki çok az yanlışla böyle bir hadis kitabını oluşturabilirlerdi. Bu bölümde izah etmek istediğimiz ; doğru olsa bile Kuran dışında başka dini kaynak oluşturmamanın en güzel ör-neğinin, Peygamber’den sonra 4 Halife döneminde görüldüğüdür. Onlar doğru olan hadisleri bile toplamadılar, insanların Kuran dı-şına taşmasını önlemeye çalıştılar. Oysa ünlü hadisçi Darekutni’nin ifadesine göre: “Yalan hadisler arasında sağlam hadis, siyah öküzün derisindeki tek tük beyaz kıl kadardır.” Gün gelmiş yalan hadislerin çokluğu doğru olan hadisleri geçmiş ve siyasi, maddi, manevi menfaatlerin baş gösterdiği devirde, bugünün en ünlü hadis kitapları ya-zılmıştır. Oysa 4 Halife kendi gözetimleri de mümkünken bırakın tek hadis yazmayı, kimseye tek hadis bile yazdırmamış, hadis naklini de kötü görmüşlerdir. üstelik doğruların yalanlardan fazla oldu-ğu, kendilerinin ise hakem olabileceği bir ortamda. Şimdi birileri kalkıyor 4 Halife aşağı, 4 Halife yukarı onları öve öve bitiremiyor; ama Kuran’ı dinin tek kaynağı kılmak için onların bu tavırlarını uygulamaya gelince, sanki böyle bir olay olmamış, sanki kendi kaynakları bile bu gerçekleri kabul etmiyormuş gibi, tarihin bu olayla-rını görmezden geliyorlar. Gelin Hz. Ebubekir’den başlayarak sıra-sıyla 4 halifenin hadis toplamaya ve nakline karşı tavrını geleneksel İslamcıların da kabul ettiği kaynaklardan alıntılar yaparak görelim:
Ebubekir Peygamberimiz’in vefatından sonra halkı toplamış ve onlara şöyle demiştir: “Sizler Allah’ın elçisinden farklı hadisler naklediyorsunuz. Bu durumda sizden sonrakiler daha büyük anlaşmaz-lıklara düşecektir. Allah’ın elçisinden hiçbir hadis nakletmeyin. Sizden hadis nakletmenizi isteyenlere deyiniz ki: İşte Allah’ın Kitabı aramızda, onun helalini helal kılın, haramını haram görün.”
Zehebi, Tezkiratul Huffaz 1/3, Buhari 1.cilt
Görüldüğü gibi ilk halife Hz. Ebubekir, Kuran dışında başka bir kaynak ortaya çıkmamasının reçetesini şöyle yazmıştır: “Hiçbir hadis nakletmeyin.” Dikkat edin; “Şu kadar şahit olursa, şu şu haller de olursa, doğru hadisi toplayın, yalanı şöyle atın, geriye doğru-su kalsın…” diye tarifler yapmamış, kestirme şekilde hadis nakil edilmemesini istemiştir. Hz. Ebubekir döneminde yaşayanların ço-ğunun Peygamber’i görenler olduğunu, Peygamber’in birçok sözünün en taze dönemi olduğunu düşünürsek, Hz. Ebubekir’in bu konudaki tavrı daha da anlamlı olur. Hz. Ömer’in bu konudaki tavrı aynı Hz. Ebubekir gibidir, hatta diyebiliriz ki Hz. Ömer bu konuda Hz. Ebubekir’den çok daha sert de davranmıştır.
HZ. ÖMER’İN UYDURUKçULARA ATTIĞI KÖTEK
Hz. Ömer diğer şehirlerdeki sahabelere de mektuplar yazarak ellerinde yazılı bulunan hadis mecmualarını yok etmelerini istedi. İbni Abdil Berr, Camiul Beyanil İlm ve Fazluhu 1/64-65
Hadisler Ömer döneminde çoğalmıştı. Ömer halktan beraberlerinde bulunan hadis sayfalarını getirmelerini istedi. Sonra bunla-rın yakılmasını emrederek şunu söyledi: Kitap Ehli’nin Mişna’sı gi-bi Müslümanların Mişna’sıdır bunlar. İbni Sad/Tabakat 5/140
Hz. Ömer çok değerli bir tespitle; Museviler’in dinlerini dejenere edişlerinde Tevrat dışında Mişna adlı kitapları dini kaynak edinişlerini görmüş ve Peygamber’e fatura edilerek dinin kaynağı kılınmak istenen hadislerin bu Mişnalar’ın fonksiyonunu kazanaca-ğını anlamıştır. Buna karşı hem diliyle, hem eliyle mücadele etmiş ve bu mişnaları yakmıştır. Hz. Ömer’in yaktırdığı Mişnalar’daki doğru hadis oranı tahminimizce bugünkü en doğru kabul edilen Buhari’den de, Müslim’den de çok daha yüksektir. çünkü Peygam-ber’i görenler o dönemde hayattadır, ayrıca ileride olacak siyasi ay-rılıklar ve kargaşalar henüz olmamıştır.
Geleneksel İslam’ı savunanlara soralım: Sizce Hz. Ömer Pey-gamber’i sevmiyor muydu? Peygamber’e sizin kadar (!) saygı duymuyor muydu? Günümüzde Kuran’ın yeterliliğini savunanlara ve hadislere gerek olmadığını söyleyenlere bu iddialarda bulunuyorsunuz. Peki aynı tavrı gösteren, hatta hadisleri yakan Hz. Ömer’e niye aynı eleştiriyi getirmiyorsunuz? Hiç şüphesiz ki Hz Ömer, Pey-gamber’i çok seviyordu; fakat O, Kuran’ın mesajını, Hz. Peygam-ber’in vaaz ettiği dinin özünü iyi kavramıştı. Hadisleri yakışının al-tındaki neden de Peygamber’e olan saygısızlığı değil, bilakis saygı-sıydı. çünkü daha evvel Peygamber de hadis yazımını yasaklamıştı. çünkü Kuran detaylı ve yeterli olduğunu, her şeyi açıkladığını söylüyordu. Hz. Ömer böylece dinimizi Mişnalardan, Peygamberi-miz’i iftiralardan korumaya çalıştı. Oysa günümüzde Hz. Ömer’e övgüler düzenler, hadislere uymayı; Peygamber’e saygı, Peygam-ber’e uyma, takva olmak zannediyorlar. Böylece kraldan çok kralcı olup, farkında olarak veya olmayarak Kuran’dan uzaklaşıyorlar. Bazı hadis uydurucularını göreceğimiz bundan bir sonraki bölümde, en çok kendisinden hadis nakledilen Ebu Hureyre ve Kab gibi kişilere karşı Hz. Ömer’in hadis nakillerinden dolayı şiddetli tepki ve tehditlerini, bu konudaki tavrını ve çabasını açıkça göreceğiz. (12. Bölümü okuyunuz)
Hz. Ömer Irak’a yolculuğa giden arkadaşlarına şöyle demiştir: “Siz öyle bir ülkeye gidiyorsunuz ki halkı arı uğultusu gibi Kuran okur. Hadislerle onları meşgul etmeyiniz ve yollarını saptırmayı-nız.”
Ahmed İbni Hanbel, Kitabul Ilel 1/62-63
Hz. Ömer şöyle der: “Ancak sizden önceki kavimleri hatırla-dım, onlar da kitaplar yazmışlar ve Allah’ın Kitabı’nı bırakarak onlara sarılmışlardı. Allah’ın Kitabı’na hiçbir şeyi karıştırmam.” diğer bir rivayette “Allah’ın Kitabı’nı asla başka bir şeyle değiştirmem.” başka bir rivayette “Ben yemin ederim ki Allah’ın Kitabı’nı hiçbir şeyle gölgelemem.”
El Hatip, Takyıdul İlm Sayfa 50; İbni Sad, Tabakat, 3/206
Hz. Ömer’in bu tavrını 3. halife Hz. Osman da çok hadis nakleden Ebu Hureyre ve Kab’a karşı koyarak devam ettirmiştir.
MEŞHUR SAHABELER HADİS NAKLİ İLE SAVAŞTI
Hz. Osman çok hadis nakletmelerinden dolayı Ebu Hureyre’yi Devş dağlarına göndermekle, Kab’ı Kırede dağlarına sürgün etmekle tehdit etmiştir.
Tahzırul Havas 10b.
4 Halife’nin dışında Peygamberimiz’i gören birçok değerli sahabe, gerek 4 Halife döneminde, gerekse 4 Halifeden sonra arka-daşlarının hadislere karşı takındıkları tavrı benimsemişlerdir. Bu konuda İbni Abbas ve Abdullah bin Mesud adlı meşhur sahabeleri görelim:
Şeddad, İbni Abbas’a “Hz. Peygamber bir şey bıraktı mı?” diye sordu. O da “Sadece Kuran’ın iki kapağı arasında olanları bıraktı.” cevabını verdi.
Buhari K. Fezailul Kuran 16; Müslim K. Fezailus Sahabe 30,31 Ebu Davud K. Fiten 1, Tırmizi K. Fiten 43
İbni Abbas hadis yazmayı yasaklar ve şöyle derdi: “Sizden önceki ümmetlerin sapmaları bu şekilde kitaplar vücuda getirmek yüzünden olmuştur.”
İbn Abdül Berr, Camiul Beyanil ilm 1/63-68
Abdullah bin Mesud elinde bir hadis sayfasıyla geldi. Sonra su isteyerek yazıları sildi, sayfanın yakılmasını emretti ve şunu söyledi: “Allah kime bir hadis sayfasının yerini bildirirse ve o da beni bun-dan haberdar ederse Allah’a yemin ederim ki, Hindistan’da dahi olsa o hadisi arar bulur ve yok ederdim.
Ebu Reyye, Muhammedi Sünnetinin Aydınlatılması s. 27
Eğer hadisler dinin kaynağı olsa yazılması, korunması ve bu faaliyetlerin emredilmesi gerekirdi. Oysa görüyoruz ki ünlü sahabeler tam tersine hadis yazımını yasaklamışlar, yazılı hadisleri yakmış-lar ve Kuran’la yetinilmesini söylemişlerdir. Sahabe sahabe diye or-talığı inletenlerin sahabenin bu hareketi ile çelişmeleri, birçok çelişkilerine şahit olanlar için hiç de sürpriz değildir. Kuran’ın yeter-liliğine dair açık ayetlerle çelişenler, Peygamber’in hadis yazmama emrine muhalefet edenler, sahabenin bu tavrıyla çelişirlerken tevil veya görmemezlikten gelme gibi bir mekanizma bulmuşlardır. Ama tüm bu mekanizmalar ve sahabelere atfedilen yalanlar 4 halife döneminden yazılı tek bir hadis sayfasının bile bize ulaşmadığı gerçe-ğini yok edemez. Gerek yukarıdaki halifelerin ve ünlü sahabelerin sözleri, gerekse bu sözlerle uyumlu hiçbir hadis kitabı oluşturma-dıkları gerçeği, Kuran dışında uydurulan kaynaklardan bu sahabelere yapılan atıflarla söylenen hadislerin, Peygamber’e olduğu gibi, bu kişilere de iftira olduğunu gösterir.
HZ. ALİ DE HADİS SAYFALARINI YOK ETTİRDİ
Diğer 3 halife gibi 4. halife olan ve Sunnilerin kadar, onlardan daha da fazla Şiilerin ve Alevilerin çok saydığı Hz. Ali’nin hadislere karşı aşağıdaki sözlerde göreceğimiz tavrı; inşallah Şii, Alevi ve Sunni kesimlerin Kuran’ın Müslüman’ı olup mezhep manasında Şiilik, Sunnilik ve Aleviliği bırakmalarına ve sadece Kuran’dan dini anlamalarına sebep olur.
Hz. Ali minberden şu hutbeyi veriyordu: “Yanında hadis sayfaları bulunanlar gidip onları yoketsinler. Zira halkı helak eden olay, alimlerin naklettikleri hadislere uyarak Kuran’ı terk etmeleridir.”
İbn Abdülberr, Camiul Beyanil İlm
Birgün Hz. Ali’ye gelirler ve “Halk hadislere dalmış.” derler. Hz. Ali sorar: “Gerçekten öyle mi?” “Evet” derler. Peygamber’den işittim ki gelecekte vuku bulabilecek bir fitneden söz ediyordu. “O fitneden kurtuluş nedir, nasıldır?” diye sordum. Resullullah dedi ki:
“Kurtuluş Kuran’dadır. çünkü sizden öncekilerin haberleri de, sizden sonrakilerin haberleri de, aranızdakilerin hükmü de ondadır. O gerçek ile yalanı birbirinden ayıran kesin bir hükümdür, şaka ve boş söz değildir. O’nu terkeden her zorbanın Allah boynunu kırar. Hidayeti, doğru yolu O’ndan başkasında arayanı Allah sapkınlığa düşürür.
O, Allah’ın en sağlam urganıdır. O, hikmetle dolu Kuran’dır. O en doğru yoldur. O, boş arzuların haktan saptıramayacağı, dillerin, karıştırıp belirsiz edemeyeceği, ilim adamlarının doyamayacağı, çok tekrarlanılmasından bıkılmayan, ilginç özellikleri bitip tükenmeyen bir kitaptır.”
Sünen-i Tırmizi/Darimi
Yazının / Kitabın diğer bölümlerini Kurandaki Din sitesinden okuyabilirsiniz.
Sitemizde sık sık bölümlerini yayınladığımız Kuran’daki Din kitabını bu bağlantıyı kullanarak bilgisayarınıza indirebilirsiniz.
Kitabı Pdf formatında indirmek için tıklayın.

Muminlerin Emiri:
Bu ne cikmaz bir bulgu boyle . Evvela hz , omer ,hz ebu bekir ve hz osman bunlarin hadisleri kaldirmak istemesinin nedeni hz alinin velayeti ve hz muhammedin gercek sunnetinin yok olmasina ve kendi veliliklerini insanlarin kolayca kabullenmesi icin cunku o zamanda cogu hadislerde hz muhammed hz alinin kendisinden sonraki imam oldugunu soylemesi uzerine omer osman ebu bekir bu imamligi haksiz yere almislardi . Iste ebu bekirin , omerin , osmanin hadisleri aktaranlari bu sekilde engellemesinin nedeni bunlardi .
Cunku hz muhammed kendisi yaninda ozel olarak 4 , 5 sahabe gezdirirdiki kendi soylediklerini nakil etsin diye .
Hz ali hakkinda verdigin hadislere gelince bu senin soyledigin hadisler yalandir uydurmadir cunku o hadisleri aktaran kisi uydurmustur biz sadece sia ve bizim 12 imamlarin buyurdugu insanlara uyariz . onlar hakki dogru iletirler .
Bizim din varya bizim din alevilik 12 imamlarin aktardigi hadisler uzerine kurulan bir kiralliktir . Bunu kimsede yikamaz cunku kaynagi allahtir bunu isteyen allahtir bu kandili kimin sondurmeye gucu yete bilir ?
Sevgiler
1 Ekim 2007, 2:11 pmFirar-i:
Hahaha…
sen ne kadar enteresan bir adammissin yaw, sen müminlerin emiri degil, cahillerin babasi olabilirsin ancak
demek isterdim sana, ama simdi ayip olur,
ben sana, gel kardes, vazgec bu sevdadan, ehli sünnette kadim ol, dogru yol budur, demek itiyorum…
gel efendim geeelll
4 Ekim 2007, 7:26 pmMuminlerin Emiri:
Firari kardesim cahillerin babasi demek isterdim deyisinle bana zaten cahillerin babasi oldugumu belirtmis oldun kendince . Hoo hoo hooo e oda guzel . Oda bir babaliktir. Saka bir yana mevzuya geleyim.
Benim cahillik ettigim kesimleri bir soylede aramizdaki cahillik perdesi kalksin kim cahilse .
Yanlis anlama ama hidayet acisindan konusuyorum . Benimde bildigim sunniler kendilerine putlar edinmistir .
Soru 1 -Allahin uyulmadigini emrettigi insanlara uymak sirklik putculuk degilmi ? Peki muaviye yezid , sufyani hz aliye karsi savas acan ve onun ogullarini olduren bir insan hz muhammedin bircok sahabelerini olduren insan nasil olurda o insana siz hz muaviye dersiniz ve onlari imam olarak kendinize bezersiniz. Demek gunahlilari hz edinirsiniz ?
Soru 2- Neden sunniler diger dinlerdeki insanlara savas acarda muslumliga zorlar . Halbuki muslumanlik tum dunyaya gonderilmemistir . Kuranda soyle der : Biz kurani arapca indirdik . Araplara indirkik . Her topluluk kendi dinine uysun , siz size indirilene , incile inananlar incile uysun tevratada uyanlar tevrata uysunlar der . Hal boyle iken sunniler neden muslumanligi tum dunyaya yayma gibi bir cabalari var ve bu yuzdende bircok kanlar dokmusler , halbuki allah muslumanligi tum dunyaya gonderse idi muhakkak onu muhammedle yayar dunyayi ona inandirirdi degilmi cevap ver bakim maymun olam. hoo hoo hooo.
Soru 4 - Neden sunniler camiye gideni Muminler olarak tanitirlar , gitmeyenleri ise kafirler olarak bilirler . Eger bu dogru ise sadece camiye giden muslumansa su ayeti nasil yorumlarsin yada kendinizi icinden cikilmaz agir yukten nasil cikartirsiniz ?
Maun suresi
[1] Dini yalanlayanı gördün mü?
[2] İşte o, yetimi itip kakar;
[3] Yoksulu doyurmaya teşvik etmez;
[4-5] Yazıklar olsun o namaz kılanlara ki, onlar namazlarını ciddiye almazlar.
[6-7] Onlar gösteriş yapanlardır; hayra da mâni olurlar.
bakara suresi
Hayir hayir o namaz kilanlar siz sadece dunya hayatini seviyorsunuz.
Goruldugu gibi bu ayetlerdede camiye gidenlerde kafirlerde oldugunu soyluyor eger camiye gidenlerde kafir olursa gitmeyenlerde de mumin olacagi nede dogrudur ya sizce ? Hooo hoo hooo hoooooo.
Sevgilerle efendim. Cevap verirsiniz insallah .
29 Ekim 2007, 1:38 pmAhmet Faruk:
Selam arkadaşlar Mü’minlerin Emiri rumuzlu arkadaşa kapak olmak üzere yazdım.
“Yanlis anlama ama hidayet acisindan konusuyorum . Benimde bildigim sunniler kendilerine putlar edinmistir”demişsin…
Demek sunniler kendine putlar edinmiş,söyler misin Emir Efendi,Hakkı Yılmaz gibi tabiyyunlara,19′culara uysam ve böcek,sülük gibi canlıları yesem Müslüman,Hadisleri nakleden müctehidin fetvasına uyarsam müşrik olucam dimi.Demek istediğin budur.
Soru 1 -Allahin uyulmadigini emrettigi insanlara uymak sirklik putculuk degilmi ? Peki muaviye yezid , sufyani hz aliye karsi savas acan ve onun ogullarini olduren bir insan hz muhammedin bircok sahabelerini olduren insan nasil olurda o insana siz hz muaviye dersiniz ve onlari imam olarak kendinize bezersiniz. Demek gunahlilari hz edinirsiniz ?
CEVAP-1)Cevap verildi.Allah’ın alimlere uymamamız gerektiğini nerden çıkarttın.
Lokman 15:”Bana uyanların yoluna uy”
Tevbe 100:”…Sahabelere ve onlara iyilikle uyanlar cennetliktir”
demiyor mu?
İyi ya,ayetleri ibrahimi(!) bakışlar altında yanlış tevil edenler ve bu yolla birçok kollara ayrılanlar Kur’an adamıdır.Murad-ı ilahiyi anlamak için Kur’an’ı Usullüne uygun olarak yorumlayanlar ve bu yola ömür verenler kendilerini aşamamışlar öyle mi?
On kişi itikade dair bir ayeti on farklı şekilde yorumlarsa insafsızlık değildir de ya nedir söyler misin?
Muaviye(R.anh) oğlu Yezid,Hz.Hüseyyin’i şehid etmişse bunda Hz.Muaive(R.anh)’nin suçu nedir.Hz.Adem(A.s)’in oğlu Kabil kardeş katili olmuşsa Hz.Adem’in suçu nedir.Söyler misin.
Hz.Muaviye Resulullah’ın vahiy katiplerindendi.Bu yüksek hizmete nail olmuştu.Yoksa Efendimiz seçimde haşa hata mı etmişti.
Bizler Resullün Ehli Beytine derin muhabbet besleriz ve hiçbir sahabenin arasını ayırmayız,ibn-i Sebeci Şia fırkası gibi.
Cemel Vakasında Hz.Zübeyr,Hz Talha,Hz.Aişe annemiz gibi muhterem sahabeler de Hz.Alİ ile ictihad ayrılığına düştüler.Biz bu nedenlerle sahabelerin arasını ayıracağız öyle mi?
Peygamberimizin eşleri mü’minlerin anneleridir bu ayetle sabittir.
Soru 2- Neden sunniler diger dinlerdeki insanlara savas acarda muslumliga zorlar . Halbuki muslumanlik tum dunyaya gonderilmemistir . Kuranda soyle der : Biz kurani arapca indirdik . Araplara indirkik . Her topluluk kendi dinine uysun , siz size indirilene , incile inananlar incile uysun tevratada uyanlar tevrata uysunlar der . Hal boyle iken sunniler neden muslumanligi tum dunyaya yayma gibi bir cabalari var ve bu yuzdende bircok kanlar dokmusler , halbuki allah muslumanligi tum dunyaya gonderse idi muhakkak onu muhammedle yayar dunyayi ona inandirirdi degilmi cevap ver bakim maymun olam. hoo hoo hooo.
CEVAP-2)itikadını düzelt bari.Kur’anın neresinde Kur’an’ın sadece araplara indirildiği yazılıyor.Arapça inmiştir.Hak din islamiyettir.Bütün insanlara gönderilmiştir.Nasıl iddia edersin sadece Araplara inmiştir diye.Mesnedin nedir.Kur’an-ı Kerim itikadınca sadece Araplara indirildiyse sana inmemiştir, demek ki sen KİTAPSIZ’sın,kitabın yok,kıblen yok,kıblen yanlış.
İslam dini Hz.Muhammed Aleyhiselatü ve Selam ile bütün dünyaya duyurulmuştur.Elbet herkesin,dini Mubin’e uyulması beklenmez.Burası bir imtihan yeridir.Zındıklar zındıklıklarını sergileyecekler.
Araştır da gel.
Kimse başı boş bırakılmamıştır.
Birçok ulusu bünyesinde barındıran Osmanlı Devlet’i diğer dinlere karşı ne kadar müsammaha davrandıklarını gözler önüne seriyor.Hiç kimseyi dinde zorlamamıştır.
Soru 4 - Neden sunniler camiye gideni Muminler olarak tanitirlar , gitmeyenleri ise kafirler olarak bilirler . Eger bu dogru ise sadece camiye giden muslumansa su ayeti nasil yorumlarsin yada kendinizi icinden cikilmaz agir yukten nasil cikartirsiniz ?
CEVAP-4):Camiiye gitmeyenleri kafirlikle itham ettiğimiz de nerden çıktı.Hurufiler mi anlatıyor.Sana EHLİ SÜNNET VEL CEMAAT itikadına dair somut bir örnek vereyim:
17 Nisan 2008, 4:16 pmDiyelim ki,bir kişinin yüz lafından doksan dokuzu imanlı olmadığını ve ancak birinde imanlı olduğu anlaşılıyor.O zaman böyle bir kişinin imanlı olduğu anlaşılır.Böyle birine kafir diyemeyiz.
Bir kişiyi kafirlikle itham eden bir kişi eğer isabet ettirmişse bir sorun yok.Yoksa bu söylediği söz kendi aleyhine işler.
AnlamışTIRsın…
emre:
çok güzel bir yazı sonuna kadar arkadasındayım.kuran allahın insanla olan son sözleşmesidir.ya sözleşmeye uyarsınız ya da uymazsınız karar vermek size kalmış.hadis falan fasa fisodur.sahih olup olmamaları boş bir meseledir.x kişiye göre sahihse hz muhammed bunu söylemiş mi olacak?o kadar çok uydurma hadis var ki 1-2 tane gerçek söz için hz muhammedin adını lekelemeye değer mi?batı alemi hz muhammedi çocuklarla ilişkiye giren bir sapık olarak tanıyor bu uydurma hadisler yüzünden.yazıktır!!!bilinmelidir ki hz muhammede vahiy dışında hiçbirşey nakledilmemiştir.aksini iddia edenler zaten kuranı inkar edenlerdir.
12 Eylül 2008, 12:26 pm